26-9-2010

Κύριον ---------------- ή αλλον υπεύθυνο  “onoma efimeridas” /-----------------------

Φαξ : 210- …………..

Από Α.Κ.Αντωνιάδη, τ.θ 46 , Υδρα 180 40, τηλ/φαξ . 22980-53 082 

.Ελληνική(ού) Κατάρ(α)

.Απαραίτητος κι’ο Ικτίνος

.Καταρ και Ικτίνος

.Κατάρ …(Ικ)τίνος ;       ( ποιον θα οφελήσει  τελικά  η ανάπτυξη απ’το Κατάρ)

                                                       λεξεις 485

Αναρωτιέμαι,

1. Τι διαδικασία συμμετοχικο-πολεοδομικού σχεδιασμού ακολουθήθηκε για το Ελληνικό;

2.Πόσους αστικο-σχεδιαστικούς διαγωνισμούς προκηρύξε η Κυβέρνηση;

3.Πόσο συμμετείχαν οι ομοροι δήμοι και υπο ποίο ευρύτερο ρυθμιστικό της Αθήνας εγιναν τα πάρα πάνω;

4.Ποιο σχέδιο για το μέλλον εγκρίθηκε (πήρε το πρώτο βραβείο);

5.Ποια εναλλακτική του πρωτου αυτού βραβείου εγινε τελικα αποδεκτή;

6 Ποιές οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις του βραβευμένου αυτού σχεδίου και ποιο το κόστος του;

7. Ποια τα μέτρα ελέχγου για την υλοποίηση (οι πολιτικοί φεύγουν αλλά τα σχεδια πρεπει να ολοκληρώνονται)

8. Ποιό τελικά το οικονομικό σχέδιο υλοποίησης του;

Αν δεν γίνανε ολα αυτα, τοτε γιατι πηγαίνουμε ανάπόδα, με ξενόφερτα λεφτα , και Μεσσίες ; Θα χάσουμε τη γή και τα καλάθια και δεν θα  ξέρουμε στο τέλος τι θα βγεί, αν το Καταρ συμφέρει, εθνικά, περιβαλλοντικά, απο αποψης ποιότητας ζωής και κλίμακας.

Τα επενδυτικό-αναπτυξιακά τερτίπια της «αρπαχτής» των μάγων οικονομολόγων, είδαμε που μας φέρανε. Το Laisser faire πιά φτάνει, πόσο μάλλον όταν  προωθείται από μια δήθεν «σοσιαλιστική κυβέρνηση», στην οποία πολλοί επενδύσαμε με την ψήφο μας ή όχι (Δημοκρατία δεν είμαστε ;) . Πως είναι δυνατό να συνεχίζονται τοσα χρόνια τα ιδια ; Πρέπει πιστεύω, να γίνει κάποια στιγμή η αρχή: Να θεσμοθετηθεί  μια σωστή «σχεδιαστική διαδικασία», με θεσμοθετημένο το ρόλο της πολεοδομίας , και συνταγματική θεσμοθέτιση της ανάγκης να ιδρυθουν μελετητικοι οργανισμοί, ανάλογα με το μέγεθος των μητροπολιτικών περιοχών, και των πόλεων. Δεν νοείται , οι πόλεις μας να μην εχουν, από ένα αριθμό κατοίκων και πανω, τη δικη τους πολεοδομική επιτροπη (City Planning Commission),που να μελετα συνεχώς και να προτείνει συμμετοχικά και σε αλληλοσυσχετιση με τα ομορα, και όλα κάτω από το «εθνικό πλαίσιο των στόχων και των προγραμμάτων σχεδιασμού της χώρας, σε όλα τα επίπεδα» , και οι πολιτικοι να έρχονται μετα με την ψήφο μας, από ένα σημείο και πέρα, να «μανατζάρουν» με τον καλύτερο δυνατο τρόπο εκείνο που βρίσκεται σε συνεχή «υπο μελέτη και εξέλιξη» και οι Πολιτικές τους και τα προγράμματα που θα μας προτείνουν, να στοχεύουν στο  πώς θα υλοποιούν ολα καλύτερα. Αρα, χρειάζεται ριζική και εκ’βάθρων αλλαγή της φιλοσοφίας σχεδιασμού, ώστε να αποφύγουμε την Ελληνική(ου) Κατάρ(α), άμεσα και στο μέλλον !

Δεν ξέρω αν το όραμα  της Κας.Μπιρμπίλη είναι το σωστότερο, ουτε γνωρίζω ότι ο κος Αθεμπίγιο ή οποια εγχώρια αρχιτεκτονισα εχουν τη λύση (βλ.Καθημερινή , Ζούλα  26/9/10) , μπορεί τελικά να είναι μια απ’αυτές ή κάποια άλλη , εκείνο που γνωρίζω είναι ,κ’εχω εδώ και πολλα χρόνια, κατά καιρούς προσπαθήσει να αναδείξω με γράμματα που με τιμησε να δημοσιεύσει η παρούσα  εφημερίδα απ’ τον Μάρτη του 1985 μέχρι πολύ πρόσφατα  ,  εχουμε ανάγκη από μια θεσμοθετημένη φιλοσοφία και διαδικασία πολεοδομικού σχεδιασμού , που δυστυχως δεν υπάρχει…Με τη θέσμιση  του Καλλικράτη το έδαφος είναι  ευνοϊκό…ας’ αντιγράψουμε τελος πάντων και κατι σωστο από τους άλλους (μια θεσμοθετημένη Planning Process και το θεσμό των πολεοδομικών επιτροπων σχεδιασμού. ) Τα περί  Κατάρ είναι ασυμβίβαστα με το πνεύμα Καλλικράτη… ο οποιος πιστεύω πρέπει να ολοκληρωθεί με εναν Ικτίνο .

Με τιμή,

Αντώνης Κ.Αντωνιάδης, ΕΜΠ, ΤΕΕ,ΑΙΑ,AICP

Αρχιτέκτων-Πολεοδόμος

τ.καθηγητής Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομικού σχεδιασμού UTA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σημείωση : Γνωρίζω οτι στις αρχες του 2000 έγινε και  διεθνής διαγωνισμός για το Ελληνικό , δόθηκαν και βραβεία, τα πήραν οσοι τα κέρδισαν, αλλα προσέξτε , εγώ μιλώ για μια σωστή συμμετοχική πολεοδομική διαδικασία, που μεσα της μπορεί και επιβάλλεται να εχει και "διαγωνισμό(ους),  και δεν αναφέρομαι προφανώς στην αρπαχτή και απρογραμμάτιστη μέθοδο "κάποιων διαγωνισμών" φανφάρας , που τελικά θα "βγάλουν ή δεν θα βγάλουν μάτια" με τις παρουσιάσεις (σήμερα κάτι τέτοιο πολύ εύκολο με τους κομπιούτερ και τα φωτορεαλιστικά- που ακόμη και η πιο νηπιώδης διπλωματική φαίνεται στα μάτια του αδαούς "αριστούργημα").